系统性文献综述方法：更自然的学习指南

为什么掌握系统性文献综述如此重要

说实话，系统性文献综述（Systematic Literature Review, SLR）在学术研究中占有举足轻重的地位。它帮助研究人员全面而系统地把握已有的研究成果，挖掘出还没有被充分研究的领域和未来的研究趋势。文献综述不仅为后续研究奠定了扎实的理论根基，还提升了论文的整体质量和可信度。在我看来，懂得如何应用这种方法，才是让你的研究产生更大影响的关键所在。

但很多初学者遇到的麻烦不是吗？他们不确定如何有效检索文献，保持综述的全面性和系统性，减少偏倚的问题，甚至就连选择合适的工具进行管理也难住了他们。在这篇文章中，我会详细解密系统性文献综述的方法步骤，还会传授一些实用的小技巧，让大家不再频繁犯错，从而提升综述的质量。

系统性文献综述方法步骤与如何绘制PRISMA流程图

核心步骤解析

在我看来，进行系统性文献综述的过程并不是一座难以逾越的高山。要风趣地说，它通常由以下几个关键步骤构成：

1. 研究问题与目标的制定
   坦白说，明确综述研究的问题简直就是打开文献宝库的钥匙。有个不太陌生的框架叫PICO，大家可能已经熟悉，来帮助这个过程：

   • P（Population）：研究的目标人群
   • I（Intervention）：研究中实施的干预或治疗方法
   • C（Comparison）：设置的对照组或者比较条件
   • O（Outcome）：关注的研究结果指标
     寻找清晰的问题会让接下来的步骤井然有序。

2. 文献的检索与筛选
   鉴于要搜集的文献海量，检索时尽量面面俱到，包括多个数据库，善用关键词和布尔逻辑（比如“AND”和“OR”）的组合。别忘了，灰色文献如学位论文、会议记录也是宝贵资源！

3. 数据提取与分析
   接下来的工作是提取有用信息。说易行难，这一步不仅要保证数据完整，还要确保数据的准确。

4. 结果分析与讨论
   分析提取的数据，评估研究的质量，进行定量或定性分析，尤其是偏倚风险，一定不能掉以轻心！

5. 撰写综述报告
   不要相信这是轻松的最后一步，将数据整合撰写为最终的系统性文献综述报告，需要的是一种大局观。

怎么绘制PRISMA流程图

PRISMA（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses），这个标准流程图在呈现文献筛选全过程时效果拔群。绘制时需牢记以下几个阶段：

1. 文献检索阶段
   详细记录所有检索数据库和结果，保证没有漏检。

2. 文献筛选阶段
   依据预设标准逐步筛选有效文献，层层递减。

3. 文献评估阶段
   与质评阶段标注偏倚风险有异曲同工之妙。

4. 数据提取与分析阶段
   彻底提取相关数据进行分析。

具体例子，看这里：

第一阶段：文献检索  
  数据库1（Web of Science）– 结果：300篇  
  数据库2（PubMed）– 结果：150篇

第二阶段：文献筛选  
  重复文献排除：50篇  
  依据纳入标准筛选：200篇  
  依循排除标准去除：150篇  

第三阶段：文献评估  
  质量评估：80篇

最终选择：30篇

---

系统性文献综述方法中的偏倚风险评估：ROB 2.0与AMSTAR-2

为什么偏倚风险评估至关重要

真心讲，偏倚风险评估是提升系统性文献综述可信度的基石。偏倚可能会从方方面面侵入研究，包括选择、信息和报告偏倚。当前，最广泛被采用的偏倚风险评估工具是ROB 2.0和AMSTAR-2。

ROB 2.0

ROB 2.0（Risk of Bias 2.0）专注于评估随机对照试验（RCT）的质量，关注的几个重点包括：

• 随机化过程：随机化是否合乎情理？有没有选择偏倚？
• 偏倚的检出与隐匿：检测偏倚是否存在？
• 数据完整性：有没有随访缺失问题，是否影响结局判定？

AMSTAR-2

AMSTAR-2（A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews）的目的是评估系统性文献综述的整体质量，关键考量有：

• 研究问题是否明确？
• 文献检索是否充分？
• 灰色文献有没有考虑进来？
• 偏倚风险评估是否进行了？

实践中的小技巧

• 使用ROB 2.0时：按照每一条标准逐一评估确保没有漏掉任何潜在的偏倚。
• AMSTAR-2：需要确保文献综述报告对于每项评估标准都有清晰描述与合理解释。

---

PICO检索策略与布尔逻辑在系统性文献综述中的应用

PICO检索策略

用PICO框架来制定检索策略，何尝不是一种效率的飞跃。它帮助过滤掉无关内容，锁定最相关的研究对象。

例子：

• P（Population）：老年人
• I（Intervention）：认知行为疗法
• C（Comparison）：传统治疗
• O（Outcome）：抑郁症状改善

布尔逻辑

掌握布尔逻辑，意味着可以根据AND, OR, NOT这几位运算符精确检索文献。

举个例子：

• (老年人 AND 认知行为疗法) AND (抑郁症状 OR 焦虑症状)

通过科学的布尔逻辑组合关键词，显著提高了检索的效率与精准度。

---

系统性文献综述中常用工具分析：Rayyan、Covidence、EndNote去重比较

在系统性文献综述里，选对工具实在是事半功倍的事。对比一下三个常用工具吧：

工具	功能特点	优点	缺点
Rayyan	文献筛选、标记、协作	界面简洁美观，支持协作，AI辅助筛选	功能较EndNote不够全面
Covidence	文献筛选、数据提取与分析	支持多用户协作，自动化处理功能强大	免费版功能有限，收费版较贵
EndNote	文献管理、去重、引用格式	去重功能卓越，文献管理便捷	非常适合管理，不适合文献筛选

避免的常见误区

• Rayyan的误区：没有给出筛选理由。记得记录每项决策。
• Covidence的误区：过于依赖自动化去重。必须进行人工再核查。
• EndNote的误区：去重规则设置不当。确保在去重前仔细审核。

---

灰色文献检索与中文数据库的重要角色：CNKI/万方

灰色文献检索的重要性

你可能没有想到，灰色文献像学位论文、技术报告等，常常藏着未发表的研究数据。在某些领域，它们揭示着难得的见解。在系统性文献综述中检索这些文献，也许正好弥补了已发表资料的不足。

中文数据库的重要性

对于中文领域的研究者，CNKI和万方两个数据库尤为关键。它们是步步为营的必须工具。